El orgullo de ser prieto

Con el recien anuncio de los nominados a los premios de la academia, populacheramente conocidos como los "oscares", se dio a conocer lo que muchos esperabamos desde hace tiempo.

El fotografo mexicano Rodrigo Prieto esta dentro de la lista de posibles ganadores y con serias posibilidades. La pelicula donde participa, dirigida por Ang Lee "Brokeback Mountain" es la mas nominada, juntando 8 categorias de las mas destacadas en terminos narrativos e histrionicos, como los actores, el director, el guion adaptado y por supuesto la fotografia.

Este brillante talento chilango se ha hecho notar en cada oportunidad y se le recuerda por la exquisita crudeza mostrada en Amores Perros de Iñarritu, exhibiendo sin tapujos la atmosfera de un méxico de fin de siglo.

Heredero de las glorias del gran Gabriel Figueroa, quien a pesar de ser en su momento uno de los mejores (si no es que el mejor) de los fotografos cinematograficos del mundo, se tuvo que conformar con la nominacion en aquella pelicula filamda en Puerto Vallarta y donde Richard Burton gozo de la compañia de la consorte mas cara de su tiempo: Liz Taylor quien sin participar en la movie, estuvo durante la filmacion acompañando al galan y paseandose en el malecon.

Y por si esto fuera poco, Emanuel Lubezki esta dentro de la misma lista de nominados. Otro made in mexican calidad de exportacion, al cual quizas la nominacion fotografica le parezca poca cosa. Seguro pretendia que su cinta VOCES INOCENTES estuviera en competencia y consiguiera ganar.

Me da gusto no porque los premios en cuestion respondan realmente a la labor artistica de los mexicanos involucrados (que es indudable), si no porque a pesar de ser un premio dominado por los intereses de los estudios, el trabajo de los mexicanos salio a flote. Me quede con ganas de ver el guion de Memo Arriaga, ganador de la Palma de Oro de Cannes, pero ya habra tiempo de seguir sorprendiendo el mercado mas mamila y racista del globo.


Seguiremos reportando.

Pinche copion

El otro dia me asome a ver el fabuloso circo que muestran los noticieros de televisa y me tope con el numerito del Subcomediante Marcos (ahora en su faceta de Delegado Zero) y todo su montaje sobre lo que han llamado La Otra Campaña.

Primero me dio risa, cada vez estamos tocando niveles menos dignos y mas risibles de la cotidianeidad. Me dio gracia ver como se paraba a comer tacos en la calle, a firmar autografos, como era escoltado por las patrullas, pense en su placer personal de considerarse un "rebelde", con rasgos guevarescos pero de cajita feliz de macdonalds.

Celebre el animo festivo del personaje, y su forma de burlarse de todos nosotros, haciendo de si mismo una parodia cada vez mas surrealista.

Pero luego cai en cuenta que lo que esta haciendo es fusilarse el estereotipo enmascarado de un personaje mitad ficcion, mitad realidad, llamado El Santo.
Ok, el Santo era un personaje de peliculas piteras y de bajo presupuesto (pero muy cagadas), pero tambien era un luchador profesional. Campeon mundial abalado por no se que consejo de lucha, y reconocido por sus logros deportivos.

Conocida y polimencionada la frecuente confusion en el extranjero acerca de el mundo en que "vivia" el heroe deportivo y el actor de cine. Lo mas pirado de todo es que en ninguno de estas dos dimensiones se conocia su "Identidad secreta". El hombre detras de la mascara, Rodolfo Guzman Huerta, presto su cuerpo al mito, a la leyenda.

Ya en otras ocasiones hemos dado muestras los mexicanos de que lo nuestro son los viajes peyoteros, si no preguntenle al presidente de suecia que vino a una cumbre mundial y que casi sufre una embolia al prender la telera y darse cuenta que uno de los noticieros con mas rating y credibilidad era conducido por un payaso llamado Brozo.

Pero toooodos sabemos (menos la comitiva sueca) que Brozo es un señor que se llama Victor Trujillo y que salto a la fama con un programa llamado La Caravana donde lo mismo caracterizaba al payaso que a Estetoscopio Medina Chaires, o a Jeremias el lider de la secta.

Si embargo, lo que hace el Subcomediante no es otra cosa que copiarse las pelicualas del Santo. Una mascara que viaja en moto, fuma pipa, se cree revolucionario.
Un tipo que se cree culto, que se sabe melomano, que se chuto los libros de Rius y se siente rojillo.
Un romantico de los ideales de "la revolucion" como dicen los cubanos, una foto mas de nuestro mosaico mexicano, una estrella mas, del canal de las estrellas.

En pocas palabras, un niño al que le falto atencion y le sobro televicine.


Seguiremos reportando...

Buena retro

Pues este año me sorprendio la llegada del viejo panzon (lease Santa) y entre sus curiosidades se discutio el tan esperado (por mi) volumen 2 de la serie de los directores cuya primera entrega incluyo a Michael Gondry (antes de ganar un Oscar), Spike Jonze (antes de hacer peliculas), y Chris Cunningham.

Esta segunda edicion incluye el impresionante trabajo de Mark Romanek, Jonathan Glazer, Anton Corbijn y Stephane Sednaoui.
Videos musicales, publicidad de altura.

El trabajo de esta gente es tan diferente entre si, que lo vuelve digno de cualquier coleccion eclectica.
La noche de anoche, al calor de unas chelitas, la compañia visual de estos artistas no pudo ser mas placentera.

Cada DVD incluye un documental entrevistando a los involucrados que han tenido experienias cercanas con cada director y lo mismo se pueden escuchar los testimonios de Bjork, Bono, Audioslave, Nine Inch Nails, Red Hot Chili Peppers que del mismo Jonhy Cash aquel simbolo de la musica norteamerica en uno de sus ultimos videos.

Apreciable hasta para los que les da hueva el autocebollazo.

Seguiremos reportando.

Hay de principios a principios

Hace algunas semanas estuve en el cine viendo la pelicula de KING KONG y sali realmente decepcionado.
No de los efectos, que bien o mal, cumplen con el producto; si no del resultado final en la pantalla. Malas decisiones, riesgos innecesarios, personajes poco creibles, etc.
Peter Jackson es un buen director, demostrado su trabajo en las 3 entregas del Señor de los Anillos, pero en realidad esta ultima pelicula adolece de muchas cosas.

Luego comente esta situacion con algunos amigos que diferian de mi opinion, y me decian que era yo un mamila que nomas trataba de encontrarle defectos a las peliculas. Defectos que la gente comun no considera importantes o que son digamos que superficiales.

Pues bueno, he aqui una explicacion porque de pronto me paso de lanza al criticar una movie y me echo encima a mas de un amigo, familiar, conocido o lo que sea.

EL PRINCIPIO BASICO DE VERACIDAD contra EL PRINCIPIO NARRATIVO DE VEROSIMILITUD
Este es el punto del cual se rompen la mayoria de las peliculas, y es que es facil tomar decisiones en funcion de hacer una secuencia mas atractiva para el publico y que esto genere taquilla, aun a costa de darle en la madre a la cinta.

El PRINCIPIO DE VERACIDAD no es importante en el cine, por lo menos no en la mayor parte de las peliculas. Es aquel que se apega a la realidad concebida como tal. Seguramente recuerdan MASACRE EN COLUMBINE de Michael Moore, apegada totalmente a este principio, porque es un genero documental. Otro genero que intenta apegarse a esto aunque con ciertas libertades es el Historico. No podriamos ver una pelicula sobre el descubrimiento de America en el cual sustituyeran a Cristobal Colon por Hernan Cortez por ejemplo. Es decir, es el principio que mas se apega al mundo real.

Como ya dije la mayoria de las peliculas no se apegan a esto, ni tratan de cuestionarlo, simplemente es FICCION (no se confunda con ciencia ficcion, lease simplemente como algo que a alguien se le ocurrio y punto).

EL PRINCIPIO DE VEROSIMILITUD es del cual se agarran todas las cosas que vemos, leemos, escuchamos, etc. Esta presente en todas las narraciones, y es la base fundamental para echar mentiras y que no nos cachen.
Consiste en hacer algo creible, independientemente de su realidad o no.

STAR WARS es una pelicula que no se apega al principio de VERACIDAD, no existió DARTH VADER (aunque les duela a los fans) ni tiene un hijo que se llama Luke, todo se le ocurrio a George Lucas. Pero (y aqui viene lo interesante) que pasaria si en una de esas batallas de clones saliera Anakin montando un caballo con un cuerno de chivo? Se romperia el principio de VEROSIMILITUD. En el universo STAR WARS no existen los caballos ni los cuernos de chivo, aunque en el mundo real son cosas muy comunes (lamentablemente).

Este ejemplo OBVIO solo pretende ilustrar lo que pasa en la mayor parte de las peliculas y tristemente la mayoria de las veces obedece a generar taquilla, con secuencia de accion increibles, con personajes imposibles.

Porque la pelicula del chango de 7 metros chafea de repente? No porque el chango tenga 7 metros, si no porque se pone a patinar como bambi en un lago congelado de Central Park! Porque el galan de la pelicula es un escritor ñoño que termina siendo mas machine que Indiana Jones! Porque la actriz que no tiene que comer se pone sus moños para salir en una pelicula Clase B! Porque todos los involucrados, incluyendo el personaje del director (Jack Black y sus 90 y tantos kilos) corren entre una estampida y carambola de dinosaurios y salen ilesos!

Este año vimos pocas cosas interesnates en la pantalla, la verdad es que existe una crisis de historias que empieza a calarme de verdad. Espero que este 2006 entre mas fructifero en estos terminos, finalmente lo unico que queremos son buenas historias bien contadas.


Seguiremos reportando...